Recoger una evidencia no significa automáticamente romper la cadena de custodia, pero sí abre preguntas sobre quién la encontró, cómo fue preservada y cómo llegó hasta el Ministerio Público.
En el primer análisis hablamos de si recoger una evidencia puede convertirse en manipulación.
Ahora viene la segunda pregunta:
¿Se rompió la cadena de custodia cuando Ramón Tolentino recogió los casquillos?
Aquí tenemos que tener cuidado con las palabras.
Tolentino ha dicho públicamente que realizó un levantamiento por cuenta propia en la zona relacionada con el caso de Edwin Encarnación y Karen Yapoort. Mostró 12 casquillos calibre 9 milímetros y un proyectil, y explicó que los recogió utilizando pinzas y guantes.
Posteriormente informó que entregó esos materiales al Ministerio Público de La Romana para que fueran analizados.
El abogado Félix Portes sostiene que esa actuación contaminó la escena y rompió la cadena de custodia, y relacionó el asunto con el artículo 326 del nuevo Código Penal.
Pero aquí está nuestra observación ORS5RATT:
No podemos decir simplemente: “se rompió la cadena de custodia porque Tolentino recogió los casquillos”.
Tenemos que preguntar:
¿Quién los encontró originalmente?
¿Dónde estaban exactamente?
¿Fueron fotografiados antes de ser levantados?
¿Quién los tuvo desde que fueron encontrados hasta que llegaron a la Fiscalía?
Y algo todavía más importante:
¿Puede demostrarse que esos casquillos corresponden al hecho ocurrido el 1 de septiembre?
Porque encontrar un casquillo en una vía pública no demuestra por sí solo quién disparó ni cuándo fue disparado. Eso tendrá que determinarlo el análisis forense y balístico.
Entonces, desde ORS5RATT, mi conclusión preliminar es sencilla:
Hay una intervención física de un tercero y existe un cuestionamiento serio sobre la trazabilidad de esas piezas. Pero no podemos afirmar todavía, con las fuentes abiertas disponibles, que la cadena de custodia haya sido judicialmente declarada rota.
Eso lo tendrán que determinar las autoridades.
Y aquí está la enseñanza:
Una cosa es encontrar una evidencia. Otra es conservarla correctamente. Y otra muy diferente es poder demostrar ante un tribunal que esa evidencia llegó intacta desde la escena hasta el laboratorio.
Ahí está la verdadera importancia de la cadena de custodia.
Observatorio Fundación RATT Dominicana — ORS5RATT.