Siempre escuché hablar del periodismo de chequera. Decidí investigar qué significa realmente y descubrí un debate que lleva décadas enfrentando a periodistas, medios y expertos en ética.
Las redes sociales emiten su propio veredicto.
Y muchas veces todo ocurre antes de que una investigación concluya.
Por eso organizaciones como la Society of Professional Journalists y la Online News Association consideran que pagar por información o entrevistas puede afectar la independencia periodística y crear conflictos de interés.
La discusión no es nueva.
Hace años la propia SPJ cuestionó públicamente pagos realizados por grandes cadenas de televisión estadounidenses para obtener material exclusivo o acceso privilegiado a determinadas historias de alto impacto.
Después de leer documentos, estudios académicos y códigos de ética, entendí algo importante.
El debate sobre el periodismo de chequera no gira alrededor del dinero.
Gira alrededor de la confianza.
Porque una exclusiva puede durar una noche.
Un pico de audiencia puede durar una semana.
Pero cuando la credibilidad de un medio se pierde, recuperarla puede tomar años.
Y quizá por eso el verdadero valor de una historia no debería medirse por cuánto dinero genera.
Sino por cuánta verdad contiene.
Sobre el autor
Eduardo Pérez Agüero es presidente de la Junta Directiva de El Vocero Dominicano. Desde la categoría El Vocero, comparte análisis, reflexiones y contenidos de contexto sobre temas sociales, históricos y de comunicación, con el objetivo de aportar información útil y comprensión a los lectores