El informe de la defensa de los hermanos Espaillat reaviva la controversia sobre las causas del colapso de Jet Set y las posibles responsabilidades.
La defensa atribuye el desplome a fallas estructurales acumuladas, mientras víctimas y expertos sostienen que las advertencias previas y la carga del inmueble deben formar parte de la investigación.
El colapso de Jet Set vuelve a ocupar el centro del debate público tras la presentación de un informe técnico por parte de la defensa de los hermanos Espaillat, que atribuye la tragedia a defectos de construcción y al deterioro progresivo de la estructura. La conclusión ha generado reacciones encontradas entre expertos, abogados y afectados por el caso.
Las causas del desplome siguen bajo discusión
Según el documento presentado por la defensa, la edificación habría mostrado vulnerabilidades estructurales acumuladas durante años, factores que, según su argumento, provocaron el colapso.
Sin embargo, especialistas consultados sobre este tipo de incidentes sostienen que una investigación integral debe evaluar todos los elementos que pudieron influir en el desastre, incluyendo las condiciones operativas del inmueble y las señales de deterioro reportadas antes del hecho.
Expertos piden analizar advertencias previas
Uno de los puntos que genera mayor controversia es la existencia de presuntas advertencias sobre el estado de la estructura antes del colapso.
Juristas vinculados al proceso consideran que la discusión no puede limitarse únicamente a posibles errores de construcción originales, sino que también debe examinarse si hubo factores posteriores que contribuyeron al deterioro de la obra.
La posibilidad de sobrecarga y las condiciones de mantenimiento figuran entre los aspectos que diversos sectores consideran indispensables para establecer responsabilidades.
Víctimas reclaman respuestas
Familiares y afectados han insistido en que la investigación debe esclarecer todas las circunstancias que rodearon la tragedia.
El caso ha generado una amplia atención pública debido a las consecuencias humanas del desplome y a la necesidad de determinar qué factores tuvieron un papel decisivo en el desastre.
Mientras avanzan las evaluaciones técnicas y judiciales, la controversia sobre las verdaderas causas del colapso continúa abierta y mantiene bajo escrutinio a todas las partes involucradas.